BGH hebt Urteil gegen Ex-Schüler nach Angriff auf Lehrer auf

Wer für die schwere Verletzung eines Ulmer Lehrers verantwortlich ist, bleibt im Prozess offen. Das Landgericht sieht bei einem ehemaligen Schüler zumindest eine Mitschuld. Doch der BGH hat Bedenken.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Verurteilung eines jungen Mannes nach dem lebensgefährlichen Angriff auf einen Lehrer in Ulm aufgehoben. Das Landgericht Ulm hatte den ehemaligen Schüler im vergangenen Dezember wegen Beihilfe zu gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von eineinhalb Jahren auf Bewährung verurteilt.

Die Staatsanwaltschaft hatte dem Angeklagten vorgeworfen, den damals 34 Jahre alten Lehrer beim Verlassen des Schulgebäudes mit einer Art Baseballschläger auf den Kopf geschlagen zu haben. Als Tatmotiv stand Rache im Raum, weil sich der Lehrer gegenüber anderen Schülern übergriffig verhalten haben soll. Die Staatsanwaltschaft hatte acht Jahre Haft unter anderem wegen versuchten Totschlags gefordert. Die Verteidigung plädierte auf Freispruch.

Vom Prozessauftakt an hatte der Angeklagte am Landgericht seine Unschuld beteuert. Sein Anwalt warf der Staatsanwaltschaft vor, einseitig ermittelt zu haben. Kurz vor der Urteilsverkündung war der junge Mann überraschend aus der Untersuchungshaft entlassen worden, weil laut Gericht kein dringender Tatverdacht mehr bestand.

Wer den Lehrer verletzte, blieb offen
Das Landgericht sah zum Schluss aber zumindest eine Mitschuld des Mannes und sprach ihn wegen Beihilfe zu gefährlicher Körperverletzung schuldig. Er soll jedenfalls dabei geholfen haben, dem Lehrer «eine Abreibung zu verpassen und ihm erhebliche Schmerzen zuzufügen», erklärte der Vorsitzende Richter in der Urteilsbegründung. Wer den Lehrer verletzte, blieb offen. Nach Überzeugung des Gerichts fuhr der Angeklagte den unbekannten Täter aber wohl zum Tatort und wartete dort auf ihn, um ihm im Anschluss die Flucht zu ermöglichen.

Der Angeklagte legte gegen das Urteil aus Ulm Revision ein – sodass der Fall zur Überprüfung am BGH in Karlsruhe landete. Wie das höchste deutsche Strafgericht nun mitteilte, hob der erste Strafsenat das Urteil daraufhin inklusive der zugrundeliegenden Feststellungen zum Sachverhalt auf, weil es Rechtsfehler in der Beweiswürdigung sah. Der Fall muss vor einer anderen Strafkammer neu verhandelt und entschieden werden.

Das könnte Dich auch interessieren

16.12.2025 Motiv Rache? Anklage nach Großbrand des Ulmer Theater-Lagers Nach dem verheerenden Brand im Lager des Theaters Ulm hat die Staatsanwaltschaft Ulm jetzt Anklage gegen einen 42-jährigen Mann erhoben. Dem türkischen Staatsangehörigen, der zuletzt ohne festen Wohnsitz war, wird schwere Brandstiftung vorgeworfen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der Mann in der Nacht vom 24. auf den 25. Juni in der Lagerhalle des Theaters im 15.12.2025 Ulm - Todkranke stirbt: Pflegerin vor Gericht Die Pflegerin soll das Beatmungsgerät der schwerkranken Patientin in einer April-Nacht abgeschaltet haben. Die Anklage lautet zunächst auf fahrlässige Tötung. Doch der Richter prüft auch den Vorwurf des Totschlags. Todkranke Patientin Die 77-jährige Frau aus Langenau litt an ALS, eine unheilbare Erkrankung des Nervensystems. Sie führt zu fortschreitender Muskellähmung. Die Patientin war deshalb auf eine 26.11.2025 Ulm - Erste Urteile gegen Diebesbande Die geständigen beiden Frauen und ein Mann hatten sich im Vorfeld mit dem Gericht und der Staatsanwaltschaft über einen Strafrahmen geeinigt, das Verfahren konnte daher abgetrennt werden. Es gab zweimal eine Bewährungsstrafe und für den Mann 27 Monate Haft. Unterschiedliche Urteile Die beiden Frauen wurden zu jeweils einem Jahr und zehn Monaten Haft verurteilt, die 26.11.2025 Göppingen/Ulm - Prozess nach Schüssen aus der Maschinenpistole Die Sicherheitsvorkehrungen im Ulmer Landgericht waren hoch, zahlreiche Justizbeamte waren im Einsatz, um Prozessbesucher nach Waffen durchsuchen zu können. Auch die Polizei war vor Ort, um irgendwelche Störungen des Prozesses zu verhindern. Nach dem Verlesen der Anklageschrift war auch schnell klar, warum der Vorsitzende Richter die zusätzlichen Maßnahmen angeordnet hatte. Die Tat Im Mai diesen