Gericht kippt Verbot von Corona-Protesten in Bad Mergentheim

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat das Verbot von Corona-Protesten in Bad Mergentheim im baden-württembergischen Main-Tauber-Kreis gekippt. Die Stadt wollte die unangemeldeten Demos per Allgemeinverfügung verbieten.

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat das per Allgemeinverfügung verhängte Verbot von unangemeldeten Versammlungen gegen die Corona-Maßnahmen in Bad Mergentheim gekippt. Demnach dürfen sogenannte „Corona-Spaziergänge“ in der Stadt im Main-Tauber-Kreis künftig nicht mehr pauschal verboten werden. Die Richter begründen ihre Entscheidung damit, dass das präventive Versammlungsverbot nicht den verfassungsrechtlichen Vorgaben der Versammlungsfreiheit genüge, wie ein Sprecher in Stuttgart jetzt mitteilte.

Keine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit

Der bloße Verstoß gegen die Anmeldepflicht stelle, auch wenn er planmäßig begangen worden sei, noch keine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit im Sinne des Versammlungsrechts dar, führten die Richter aus. Auch sei nicht ausreichend dargelegt, welches Infektionsrisiko durch die Demos entstehe. Als milderes Mittel hätte die Stadt etwa zunächst eine Verfügung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung auch bei unangemeldeten Demos verhängen können.

Die Stadt Bad Mergentheim hatte mit Wirkung ab dem 21. Dezember 2021 wie auch mehrere andere Kommunen im Land eine Allgemeinverfügung erlassen, die Versammlungen mit Aufrufen zu sogenannten Spaziergängen verbietet, wenn diese nicht angezeigt und nicht behördlich bestätigt sind. Der Beschluss des Gerichts gilt ab sofort. Gegen ihn können die Parteien noch Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof in Mannheim einlegen.

Einhaltung von Auflagen achten und diese durchsetzen

Der Ostalbkreis wiederum hatte am Donnerstag einen anderen Umgang mit Protesten gegen die Corona-Maßnahmen angekündigt. Demnach sollen auch unangemeldete Versammlungen künftig wie angemeldete Demos behandelt werden. Dennoch solle strikt auf die Einhaltung von Auflagen wie das Abstandsgebot und die Maskenpflicht geachtet und diese durchgesetzt werden. (dpa/lsw)

Das könnte Dich auch interessieren

03.03.2026 Ulm/Göppingen: Haftstrafe für 35-Jährigen nach Maschinenpistolen-Angriff Wegen versuchten Totschlags und schwerer Körperverletzung mit einer Maschinenpistole ist ein 35-Jähriger vom Landgericht Ulm zu acht Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt worden. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der Mann nahe einer Göppinger Asylunterkunft einen 24-Jährigen mit einer Maschinenpistole schwer verletzte. Die Kugel traf den Mann in die Brust, durchschlug eine 03.03.2026 Neu-Ulm: Baby stirbt nach Hausgeburt – Mutter und Großmutter vor Gericht Ein Neugeborenes ist in Neu-Ulm nur einen Tag nach seiner Geburt gestorben. Jetzt müssen sich die 30-jährige Mutter und ihre 58-jährige Mutter wegen fahrlässiger Kindstötung vor dem Amtsgericht Neu-Ulm verantworten. Tragischer Fall in Neu-Ulm Die Hausgeburt ereignete sich am 20. September 2023. Das Baby kam in Beckenlage zur Welt – eine riskante Geburtsposition, bei der 19.02.2026 Tierschützer klagen weiter gegen Abschuss des Hornisgrinde-Wolfs Der Wolf auf der Hornisgrinde darf nach einem längeren Rechtsstreit offiziell abgeschossen werden. Aber die Naturschutzinitiative (NI) gibt nicht auf: Nach Niederlagen in den ersten Instanzen plant sie, den Fall bis zum Europäischen Gerichtshof zu bringen. Ziel ist zu klären, ob der Abschuss allein wegen häufiger Nähe zu Menschen rechtmäßig ist. „Der Erhaltungszustand einer bedrohten 04.02.2026 Mordurteil gegen 34‑jährige Frau aus Memmingen ist rechtskräftig Das Urteil gegen eine 34‑jährige Frau aus Memmingen wegen Mordes an ihrem Ehemann ist jetzt endgültig rechtskräftig: Der Bundesgerichtshof hat die Revision der Angeklagten als unbegründet verworfen, teilt das Landgericht Memmingen mit. Damit bleibt die lebenslange Haftstrafe mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld bestehen – eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren wird nicht geprüft.