Mutmaßlicher Neu-Ulmer Steinewerfer nach Angriff auf Grüne vor Gericht

Erhöhte Sicherheitsmaßnahmen

Ein Mann soll im Wahlkampf in Neu-Ulm einen Stein auf das bayerische Grünen-Spitzenduo geworfen haben. Nun steht er vor Gericht. Dort wird er nochmals auf die attackierte Fraktionschefin Schulze treffen.

Nach einem Steinwurf auf das bayerische Grünen-Spitzenduo Katharina Schulze und Ludwig Hartmann während des Landtagswahlkampfes 2023 muss sich ein Mann am Dienstag vor dem Amtsgericht Neu-Ulm verantworten. Als Zeugin soll dann laut Gericht auch Schulze aussagen, die Fraktionsvorsitzende der Grünen im bayerischen Landtag.

Erhöhte Sicherheitsmaßnahmen bei Prozess

Dem zum Tatzeitpunkt 44-Jährigen droht eine Haftstrafe, ihm werden versuchte gefährliche Körperverletzung und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte vorgeworfen. Beim Prozess sei außerdem mit erhöhten Sicherheitsmaßnahmen zu rechnen, da die Landespolitikerin anwesend sei und der Angeklagte der Reichsbürger- und Querdenkerszene zugeordnet werde, erläuterte ein Gerichtssprecher.

Schulze und Hartmann blieben bei dem Anschlagsversuch bei einer Wahlkampfveranstaltung in Neu-Ulm im September 2023 unverletzt, da das Geschoss sie verfehlte. Laut Anklage wurde auch eine Gebärdendolmetscherin gefährdet, die mit den beiden Politikern auf der Bühne stand.

Schulze beschrieb die Situation später als ihren «schlimmsten Moment» während des bayerischen Landtagswahlkampfes im vergangenen Jahr. Der Stein sei «aus dem Nichts» geflogen gekommen, als Hartmann und sie bei der Kundgebung unter freiem Himmel gerade mit Bürgern ins Gespräch kommen wollten. Sie lasse sich von solchen Attacken aber nicht einschüchtern.

Politische Unzufriedenheit als Motiv

Bei der Kundgebung anwesende Polizisten nahmen den Angeklagten nach der Tat fest. Dagegen soll sich der Mann massiv gewehrt und die Beamten auch verletzt haben. Später soll der Verdächtige die Tat nach Angaben der Ermittler eingeräumt und als Motiv politische Unzufriedenheit angegeben haben. Er habe niemanden verletzen wollen.

Die Generalstaatsanwaltschaft in München hatte den Fall wegen der politischen Dimension des Verfahrens übernommen. Bei der Münchner Anklagebehörde ist die bayerische Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus angesiedelt.

Das könnte Dich auch interessieren

28.01.2025 Prozess um Ulmer Brücken-Protest: Emotionen, Entschuldigungen, Verzögerungen Eine Protestaktion im Juli 2022 auf der Adenauerbrücke zwischen Ulm und Neu-Ulm führte zu einem laufenden Prozess gegen zwei 24-Jährige vor dem Ulmer Amtsgericht. Ihnen wird vorgeworfen, die Schilderbrücke beschädigt und durch eine Straßensperrung zahlreiche Menschen genötigt zu haben. Der Prozessstart hatte sich wegen Befangenheitsanträgen, einem zu kleinen Gerichtssaal und nicht zugelassener Laienverteidiger verzögert. Beim 15.12.2025 Ulm - Todkranke stirbt: Pflegerin vor Gericht Die Pflegerin soll das Beatmungsgerät der schwerkranken Patientin in einer April-Nacht abgeschaltet haben. Die Anklage lautet zunächst auf fahrlässige Tötung. Doch der Richter prüft auch den Vorwurf des Totschlags. Todkranke Patientin Die 77-jährige Frau aus Langenau litt an ALS, eine unheilbare Erkrankung des Nervensystems. Sie führt zu fortschreitender Muskellähmung. Die Patientin war deshalb auf eine 26.11.2025 Ulm - Erste Urteile gegen Diebesbande Die geständigen beiden Frauen und ein Mann hatten sich im Vorfeld mit dem Gericht und der Staatsanwaltschaft über einen Strafrahmen geeinigt, das Verfahren konnte daher abgetrennt werden. Es gab zweimal eine Bewährungsstrafe und für den Mann 27 Monate Haft. Unterschiedliche Urteile Die beiden Frauen wurden zu jeweils einem Jahr und zehn Monaten Haft verurteilt, die 26.11.2025 Göppingen/Ulm - Prozess nach Schüssen aus der Maschinenpistole Die Sicherheitsvorkehrungen im Ulmer Landgericht waren hoch, zahlreiche Justizbeamte waren im Einsatz, um Prozessbesucher nach Waffen durchsuchen zu können. Auch die Polizei war vor Ort, um irgendwelche Störungen des Prozesses zu verhindern. Nach dem Verlesen der Anklageschrift war auch schnell klar, warum der Vorsitzende Richter die zusätzlichen Maßnahmen angeordnet hatte. Die Tat Im Mai diesen