Ulm - Erste Urteile gegen Diebesbande

Gerichtsprozess

Gegen drei der sechs Angeklagten im Prozess um eine Serie von Hartmetall-Diebstählen hat das Ulmer Landgericht am Dienstag die ersten Urteile gefällt.

Die geständigen beiden Frauen und ein Mann hatten sich im Vorfeld mit dem Gericht und der Staatsanwaltschaft über einen Strafrahmen geeinigt, das Verfahren konnte daher abgetrennt werden. Es gab zweimal eine Bewährungsstrafe und für den Mann 27 Monate Haft.

Unterschiedliche Urteile

Die beiden Frauen wurden zu jeweils einem Jahr und zehn Monaten Haft verurteilt, die für drei Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurden. Sie hatten ihr Wohnhaus in der Pfalz der Bande als Unterschlupf zur Verfügung gestellt. Vier rumänische Männer reisten immer wieder aus ihrem Heimatland an, um in Süddeutschland gezielt in Firmen einzubrechen, die wertvolle Hartmetalle verarbeiten. Der Beuteschaden aus vier Taten liegt bei rund zwei Millionen Euro.

So gingen die Täter vor

Aus den Zeugenaussagen der Opfer wurde klar, wie gezielt die Täter vorgingen, um an ihre Beute zu gelangen. Dabei wurden Hallendächer von Produktionshallen aufgesägt, um in die Gebäude zu gelangen ohne einen Einbruchsalarm an Fenstern oder Türen auszulösen. Bei einer Firma im Landkreis Aichach-Friedberg entstand dabei alleine ein Gebäudeschaden von rund 130 000 Euro. Zuerst wurden die Überwachungskameras abgeklebt, bevor man auf´s Dach stieg. Durch ein kleines Loch wurde die genaue Position der Anlagen in der Halle überprüft und dann an anderer Stelle gezielt das Dach aufgesägt.

Je nach Tatort reisten die Täter dabei über Hunderte Kilometer und mehrere Stunden Fahrzeit an. In Säcken wurde das Diebesgut, dass in einem Fall fast eine Tonne wog, aus dem Gebäude getragen. Auch hier geht die Staatsanwaltschaft von einer stundenlangen körperlich schweren Arbeit aus.

Herkunft der Täter

Alle männlichen Angeklagten leben in Rumänien unter schwierigen wirtschaftlichen Verhältnissen. So betrieb der jetzt verurteilte Mann ein Bauunternehmen mit 26 Mitarbeitern, doch Nachzahlungen ans Finanzamt und eine schwierige Auftragslage führten dazu, dass er sich auf einer Hochzeit von einem anderen Gast anwerben lies. Bei seiner ersten Tat in Hollenbach stand er Schmiere, um seine Bandenkollegen per Funk warnen zu können. Dafür wurde er zu zwei Jahren und drei Monaten Haft verurteilt.

Im Dezember wird der Prozess gegen die anderen drei Männer fortgesetzt.

Das könnte Dich auch interessieren

14.11.2025 Ulm - Geldabholer muss vier Jahre ins Gefängnis Im Mai diesen Jahres meldete sich bei einer 67-jährigen Rentnerin im Alb-Donau-Kreis ein angeblicher Polizist und machte der Frau weiß, dass ihre Schwiegertochter in Ulm einen Verkehrsunfall verursacht hat. Dabei wäre ein Mann ums Leben gekommen, der Frau und Kind hinterlässt. Dazu dann eine schluchzende Frauenstimme, die die Rentnerin als ihre Schwiegertochter erkannte. Es folgten 04.11.2025 Ulm: Sechsköpfige Diebesbande muss sich vor Gericht verantworten Die zwei Frauen und vier Männer im Alter von 33 bis 44 Jahren, alle aus Rumänien, sollen zwischen Februar und April vier Einbrüche in Betriebe im Alb-Donau-Kreis, im Wartburgkreis (Thüringen) sowie in den Landkreisen Esslingen und Aichach-Friedberg begangen haben. Der Vorwurf lautet auf schweren Bandendiebstahl und Beihilfe. Während die Männer die Taten ausgeführt haben sollen, 26.11.2025 Göppingen/Ulm - Prozess nach Schüssen aus der Maschinenpistole Die Sicherheitsvorkehrungen im Ulmer Landgericht waren hoch, zahlreiche Justizbeamte waren im Einsatz, um Prozessbesucher nach Waffen durchsuchen zu können. Auch die Polizei war vor Ort, um irgendwelche Störungen des Prozesses zu verhindern. Nach dem Verlesen der Anklageschrift war auch schnell klar, warum der Vorsitzende Richter die zusätzlichen Maßnahmen angeordnet hatte. Die Tat Im Mai diesen 06.10.2025 Landgericht Ulm: Lange Haftstrafen für Handtaschenräuber Das Ulmer Landgericht blieb damit unter der Forderung der Staatsanwaltschaft, die für beide jeweils acht Jahre für angemessen hielt. Die Verteidiger der beiden Angeklagten hattenn dagegen vier Jahre für den Vater und zweieinhalb bis drei Jahre für den Sohn gefordert und dabei auch angeregt, die Strafe zur Bewährung auszusetzen. Die 1. Große Strafkammer machte es