Im Prozess um den lebensgefährlichen Angriff auf einen Lehrer der Ulmer Sägefeldschule ist der 23-jährige Angeklagte am Mittwochmittag zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Das Ulmer Landgericht sieht es als nicht erwiesen an, dass er der Täter war, doch es sieht ihn mindestens als den Fahrer des weiterhin unbekannten Täters an.
Die Wendung des Prozesses weg vom ursprünglich angeklagten versuchten Totschlag deutete sich bereits am Montag an, als zum letzten Mal verhandelt wurde und die Plädoyers gehalten wurden. Dem seit März in Untersuchungshaft sitzenden Angeklagten wurden dabei die Handschellen abgenommen und die Haftentlassung angeordnet. Die Staatsanwaltschaft forderte am Montag in ihrem Plädoyer acht Jahre Haft unter anderem wegen versuchten Totschlags, die Verteidigung forderte dagegen einen Freispruch.
Im Prozess ging es um einen Angriff im Frühjahr direkt hinter der Grund- und Werkrealschule im Stadtteil Wiblingen. Ein 34-jähriger Lehrer wurde am 26. Februar dieses Jahres nach dem Nachmittagsunterricht von einem Vermummten angegriffen. Mit einem Gegenstand, der einem Baseballschläger ähnelte, wurde der Lehrer unter anderem massiv am Kopf getroffen. Bewusstlos ging er zu Boden und wurde dabei so schwer verletzt, dass ein medizinischer Sachverständiger die Verletzungen als lebensbedrohlich einstufte.
Der Lehrer hat sich als Nebenkläger dem Verfahren angeschlossen und fordert eine hohe Schmerzensgeldzahlung für die erlittenen Verletzungen. Als der Lehrer als Zeuge vor Gericht erschien, war sein Gesundheitszustand offensichtlich. Seine Schwester schob den bulligen Mann im Rollstuhl in den Saal. Dort war er kaum in der Lage, einen ganzen Satz zu sprechen. Allein die Anwesenheit der Zuschauer versetzte ihn in eine solche innere Unruhe, dass er nur flüsterte. An die Tat kann er sich nicht mehr erinnern; er konnte sich nicht einmal mehr erinnern, welche Fächer er als Lehrer unterrichtete. Ein medizinischer Gutachter bescheinigte ihm Berufsunfähigkeit.
Drei Wochen nach der Tat wurde der Angeklagte festgenommen. Da kein Zeuge den Täter direkt gesehen hatte, musste die Polizei über eine umfangreiche Spurensuche ermitteln. Dabei wurden auch die Mobilfunkdaten in der Umgebung ausgewertet, wodurch die Ermittler auf den jungen Mann stießen. Nach dieser Datenauswertung war er am Tattag stundenlang in Tatortnähe, was für ihn unüblich war. Dort, wo nach Zeugenaussagen der Täter dem Lehrer auflauerte, fanden die Ermittler mehrere Zigarettenkippen mit DNA-Spuren des Angeklagten.
Die Staatsanwaltschaft war sich sicher, den 23-jährigen ehemaligen Schüler des Lehrers als Täter identifiziert zu haben. Doch die Verteidigung schaffte es, die vorgelegten Indizien zu erschüttern. Insbesondere ein Gutachten zu den gefundenen Zigarettenfiltern kam zu dem Ergebnis, dass nicht sicher festgestellt werden konnte, wann diese Zigarettenstummel dort hingeworfen wurden. Es könnte auch Wochen zuvor geschehen sein.
Ein Geständnis gab es nicht, und auch die Tatwaffe ist bis heute nicht gefunden. Da dem Angeklagten die Tat nicht nachgewiesen werden konnte, jedoch handfeste Indizien vorlagen, dass der Angeklagte zur Tatzeit am Tatort war, deutete das Gericht seine Tatbeteiligung um. Die Schwurgerichtskammer ist sich sicher, dass er mindestens den Täter zum Tatort gebracht hat. Mehr konnte das Gericht nicht sicher beweisen.
Auf der Suche nach dem Motiv für den lebensgefährlichen Angriff wurde auch das Smartphone des Opfers untersucht. Dabei stießen die Ermittler in passwortgeschützten Ordnern auf zahlreiche Fotos und Videos. Nach Namen oder Spitznamen sortiert fanden sich dort kinderpornografische Inhalte. Mindestens 23 ehemalige männliche Schüler der Schule aus den Jahren 2016 bis 2023 waren darauf nackt oder bei der Selbstbefriedigung zu sehen. Teilweise waren die Schüler erst 13 Jahre alt. Aufnahmen des Angeklagten waren jedoch nicht darunter. Mit Zigaretten, Geld und besseren Noten soll der Lehrer die Schüler dazu gebracht haben, diese Fotos zu machen und ihm zu schicken. Die Staatsanwaltschaft führt deswegen ein separates Ermittlungsverfahren gegen den Lehrer.
Verteidiger Dominik Hammerstein hat noch im Landgericht angekündigt, Revision einzulegen. Das ist ein fristwahrender Schritt, da er nur eine Woche Zeit hat, Revision einzulegen. Eine schriftliche Urteilsbegründung wird erst in einigen Wochen vorliegen.